博客面前 人人可以是记者

眼下，由“德国之声”网站主办的2004国际博客大奖赛正进行到决赛阶段，博客世界里的各路英雄竞相上演“看家本领”。在此期间，一个博客界的真正大家来到了中国。丹·吉尔默(DanGillmor)———享有盛誉的美国硅谷《圣何塞水星报》专栏作家，美国网络新闻学创始人。近日，这位倡导“人人都可以当记者”，欲发动一场“ 草根化”新闻革命的“博客教父”接受了中国媒体的采访。

评述自己

“1.0+3.0”的新闻人

问：2001年你来中国，带来“网络日志”这个全新的概念，那么此次上海之行的主要目的是什么？

吉尔默：明天(15日)在复旦大学新闻学院有一个演讲、交流活动。晚上安排的是和上海外国驻沪记者俱乐部的记者见面交流。此外还会与本地的博客以及一些IT公司的创业者们进行交流。

问：首先你是《圣何塞水星报》的专栏作家，属于传统的主流媒体记者，同时又是著名的博客，根据你自己提出的新概念，你怎么定义自己的身份10还是30？

吉尔默：我觉得我是4.0，1.0+3.0。(笑)其实媒体是相通的，它们之间没有阻隔和障碍，你可以是传统媒体记者，同时也可以当博客。

“草根新闻学”

面对面地传播真实

问：在你的书中提到的“草根新闻学”具体指什么呢？

吉尔默：传统媒体的传播方式是“自上而下”、“点对面”的。“草根新闻学”改变了“自上而下”的传播方式，是“面对面”。据美国《连线》杂志给“自媒体”下的定义，它被表述为“由所有人面对所有人进行的传播”。东方早报：谈到新闻学，通常会说到传统媒体一直扮演着一个“守门人”(doorkeeper)的角色，“守门人”对新闻源进行把关、审查和过滤的工作。由于“守门人”所处的位置和自身的判断，许多新闻或者新闻要素会被阻拦或者过滤。传统媒体的这一做法常常被指责有违新闻自由，侵害了公众的知情权，但如果没有了“守门人”，大家都可以当记者，人人都可以写新闻，如何保障新闻的公正、客观、真实？如何能确保“草根记者”制造出来的东西的质量呢？

吉尔默：其实这个问题一直没有答案。但是我希望，我也有信心相信每个博客的阅读者本身就扮演了一个“守门人”的角色。他可以做出自己的判断，相信或者质疑这条新闻或者消息的真实性。真实的新闻是经得起时间考验的。

博客影响

为传统媒体提供信源

问：《新闻周刊》曾发表过一片耸人听闻的特稿，题目是“博客将杀死传统媒体？”你现在又提出“运用一定的科技手段，并拥有信息源，大家都可以当记者”，博客或者说“草根新闻运动”到底会对传统媒体造成什么影响呢？

吉尔默：在当今社会传统媒体电台、电视台、报纸主要竞争的东西如果已经不是新闻本身，而是广告市场的话，那么我觉得给传统媒体造成最大冲击的不是博客。我刚才看到一辆公交车开过，车身上写着Ebay。Ebay类似于分类广告，它抢去了传统媒体的许多广告市场。博客并不想取代传统媒体，传统媒体仍然发挥着“议程设置”(agenda-setting，类似于舆论导向)的功能。恰恰相反，博客为传统媒体的记者提供了重要信源。1998年1月博客德拉吉在自己的网站上公布“一个白宫实习生与美国总统有染”，他成为世界上第一个报道克林顿和莱温斯基绯闻的人，并在整整半年时间内，引领了美国的“舆论导向”，传统媒体也竞相跟进。博客的崛起，与专业传媒机构的公信力危机有很大关系。2002年，美国参议院的多数党领袖洛特发表的一些言论，几乎被所有大型新闻媒体所忽略，但是，却被博客们注意、追逐和传播，使其突然成为全美新闻记者关注的目标，甚至最终导致其辞职。“9·11动力”

博客大步走入普通人群

问：你2001年来中国演讲时的题目是“9·11”后世界新闻传媒的走向，首次提到了“网络日志”以及博客。三年过去了，许多人认为“9·11”事件是博客发展的分水岭，“9·11”后迎来博客的蓬勃发展期，对这一说法，你怎么看？

吉尔默：这场恐怖袭击，使人们对生命的脆弱、人与人沟通的重要、最即时、最有效的信息传递方式，有了全新的认识。人们第一次意识到，普通人对整个事件最真实、最生动的描述比任何美国知名媒体的报道都来得有现场感、有震撼力。许多幸存者在博客中，发表了对事件最深刻的反思与讨论，这是第一手的、最真实的新闻。博客的发展和任何事物一样都是循序渐进的，“9·11”之前博客就已经存在，“9·11”事件使人们突然醒悟到自己也可以制造新闻，而且丝毫不逊色于任何传统媒体。

新书版权

不作商业目的随便用

问：在你的新作《个人媒体》的最一章，你提到了“开放的系统对于未来信息源的自由流动至关重要。知识版权等一些体制制约了信息源的自由流动”。同时你又声称自己不反对知识版权，这一说法是否矛盾？

吉尔默：其实不矛盾，比如我的新书，同时在书店和网上发行。你可以去书店买书，同时也可以选择在网上免费下载。我用的是公共版权，意味着只要不用作商业用途，网络上的内容可以免费游览和传播。比起传统的“版权所有”，这是“部分版权所有”。

问：如果读者都选择免费下载，那你怎么办？目前该书有没有中文版？

吉尔默：我当然希望读者能去买书。但我选择这样做，就是愿意承担这方面的风险。写书不仅仅是为了赚钱，我希望更多人能知道这种媒体的变革，并加入讨论。正如大多数博客只是热爱写作，类似美国社区剧院的志愿者，重在参与。中文版听说网上已经有人在翻译了，如果他们不用作商业目的，不需要得到我的认可。大选存疑电子投票机最好能发回执

问：这个问题与博客无关。作为知名的科技记者，你最近发表了一篇文章，质疑这次美国大选的电子投票系统，你觉得这次大选的结果不公平吗？

吉尔默：我没有质疑大选的结果，这已经是事实了，布什赢了。但是从纯粹的技术角度来说，电子投票系统的确存在不少漏洞。超级战区俄亥俄州办公室承认，电脑传输错误导致初步计票结果在网络上公布时，美国总统布什多出近4000张选票。还有一些报道称，使用电子投票系统进行选举，把选票投向克里的选民会惊异地看到电子投票系统会把选票直接投向布什。我认为，对参与选举的美国公民而言，最糟糕的并不是谁将最后当选美国总统，而是投票机的引入将使我们永远无法知晓究竟是谁原本能够当选美国总统。要解决当前电子投票系统存在的种种弊端，就应当给电子投票者一张回执，就好像自动取款机打印的交易记录一样。我相信这个并不困难，未来的大选在这方面一定会得到改善。